advocheet

Vanmorgen krijg ik het telefoontje
U had een vraag over de afhandeling van de aangifte?
Yep, ik heb die namelijk niet ingetrokken.
Nee dat klopt, zie hier een andere naam voor me liggen.
Die gaat U zeker niet telefonisch met me delen?
Jawel hoor, het is………………..de Ortho pedagoge.
Waarom ben ik niet verrast?

De aangifte wordt opnieuw boven in de la gelegd
met de aantekeningen van ons gesprek.
Zodra de pestkop iets uithaalt richting een van mijn mannen
wordt de aangifte direct in werking gezet.
Hoezo een stok achter de deur 😉
Maar:
dat mag die pedagoge hun lekker zelf vertellen
want ze denken nu natuurlijk er helemaal vanaf te zijn,
niet dus !
Hun naam EN die van de pedagoge zijn nu op het politieburo bekend
dat moet toch al een fijn gevoel geven dacht ik zo 😉

Volgende week vrijdagmiddag gesprek met Pedagoge en Onderdirecteur
je kunt ongeveer gokken hoe dat zal gaan.
En daar heb ik nog wel een paar vragen te stellen,
die van invloed kunnen zijn op het feit
dat die aangifte achter de deur blijft
of alsnog in behandeling genomen wordt.
AL moet ik zeggen:
gezien wat ze op school allemaal gedaan hebben
wordt het ook tijd om de zaak te laten rusten,
maar niet eerder dan dat pestkop en zijn ouders weten:
1 fout en je bent alsnog aan de beurt !

XXXXXXXXXXXX

12 Comments »

  • Anja Westerhof schreef:

    Actie, reactie
    Reactie, actie

    Voor, achter
    Links, rechts

    Boven, onder
    In, uit

    Jij komt er wel
    Geniet van het ‘spelletje’

    Laat ze maar zweten tot de finish

    Liefs mij

  • cheet schreef:

    Moet er even bij zeggen, dat ik af en toe ook wel zin heb in een ´spelletje `
    vooral woordspelletjes gaan me goed af 😉
    Ben er klaar voor EN heb een voorsprong.

  • cheet schreef:

    Met dit soort dingen moet je eerst rustig nadenken voordat je
    een actie begint.
    Dat vertelde ik de werkvoorbereider van politie vanmorgen ook
    en hij wenste me succes 😉

  • Anja Westerhof schreef:

    Heb mij klutsje terug gevonden hoor.
    Het moest even goed tot me doordringen.

    Hou je handvaten goed vast meid.
    Je hebt groot gelijk

    Liefs mij

  • Cheet schreef:

    Zoals ik net Anja al mailden overigens:
    Ze hebben met hun geblunder en hun angst
    mij een paar leuke handvaten gegeven,
    en die laat ik voorlopig niet los 😉
    Laten zij ook maar 7 maanden zweten.
    XXXXXXXXXXX

  • cheet schreef:

    Hey Willeke,
    Eh wie heeft gezegd dat die pedagoge klaar is met mij 😉
    Misschien veroordeel ik haar wel tot mij LOL, die gaat het nog wel even benauwd krijgen
    Daar zorg ik wel voor en
    DIE gram ga ik wel halen.
    Voor de rest begrijp je me met die stok achter de deur, heel goed !
    XXXXXXXXXXX

  • Willeke schreef:

    Puh he, die orthopedagoge heeft mazzel met jou! Ik had haar aan de hoogste boom laten hangen. Is die ff ver buiten haar professionele boekje gegaan zeg. Ze zou direct ontslagen moeten worden en vervolgd vanwege valsheid in geschrifte en misleiding (of zoiets, niet nagezocht)
    Maar dat van die stok achter de deur vind ik helemaal goed. Geef “het rot joch” dan maar gratie, ms maakt ie nog wat van zijn leven. Het belangrijkste is, dat het niet meer gebeurt en dat heb je zo ws voor elkaar. (en anders hangt ie dus wel meteen)

  • Anja Westerhof schreef:

    Klutsje kwijt, lees mijn mailtje maar, hihi

    Liefs mij

  • cheet schreef:

    In principe gaat er niets fout.
    De aangifte is gestart als een signaal en niet om iemand kapot te maken.

    Zouden we doorzetten krijg je inderdaad een heel verhaal er achteraan
    maar wat schieten we daar mee op?
    Wat schiet ik er mee op dat hij misschien ´veroordeelt´ wordt en
    een strafblad oploopt?
    Een hoop wrange en boosaardige gedachten, ben ik daar bang voor ?
    Nee.
    Wat schiet ik er mee op als ik het een melding laat met de mededeling
    dat het bij een volgend treffen een dubbele aangifte wordt:
    Dat er een stok achter die deur blijft staan,
    dat ik mijn vertrouwen uit in de maatregelen die ze tot nu toe getroffen hebben,
    en als hij nog een keer over de schreef gaat hij dubbel zo hard getroffen wordt
    dan 2 keer apart achter elkaar.
    Nu blijft er druk op staan en zijn naam (die van de pedagoge ook trouwens)
    zijn inmiddels bekend en geregistreerd.
    Enige wat er niet achter aan komt is een keiharde veroordeling door een rechter,
    maar die ben ik niet nodig om mijn punt duidelijk te maken.
    Ze hebben al een slag om de oren te pakken, alleen ze weten het nog niet
    en dat ga ik ze volgende week vertellen PLUS dat ik nu weer de touwtjes in handen heb 😉
    XXXXXXXXXXXXXX

  • Anja Westerhof schreef:

    Zodra de pestkop iets uithaalt richting een van mijn mannen
    wordt de aangifte direct in werking gezet.

    Dit is wat ik lees.

    Ook dat je in gesprek gaat met pedagoge en onderdirecteur.
    Maar niet dat het daar afhankelijk van is.
    Wel van pestkop, als die iets uithaalt.

    Alles bij elkaar meid blijf ik met een knoop in mijn maag zitten.
    Het is niet mijn situatie maar ik voel dat het goed fout zit.
    Er wordt een vuil spelletje gespeeld.

    Zij hebben hun woord al misbruikt.
    Zij hebben de gang van zaken in hun eigen belang gezet.
    Zelfs tot en met vandaag, wat de aangifte betreft.

    Ik weet jij laat niet over je heen lopen.
    Maar toch lees ik, als buitenstaande, op een of andere manier dat het wel gebeurt.
    Ik kan het je niet anders uitleggen, ik zal er nog verder over nadenken.

    Daarom nogmaals mijn respect zoals je het doet
    Maar iets gaat er fout………

    Liefs mij

  • cheet schreef:

    Even goed lezen lief:
    Het hangt namelijk nog afhankelijk van wat er volgende week vrijdag besproken wordt.
    MAAR:
    In het belang van jongste en de rust die er nu is
    zou het mijn eigenbelang te zijn nu gram te halen en de zaak weer op te blazen.
    Het is nooit de bedoeling geweest (en dat heb ik altijd geschreven) om iemand zijn leven
    te vernietigen.
    Een duidelijk signaal en die stok achter de deur is voor mij voldoende.
    Maar, nogmaals, het hangt nu af van de reacties van de pedagoge en onderdirecteur.
    Gun een ieder zijn woord in deze , al is die van ons van de tafel geveegd door pedagoge,
    laat ze mij maar vertellen op basis van wat en wie.
    Dan zal er voor hun ook duidelijkheid zijn met wie ze te maken hebben en dan bedoel ik
    niet deze kant 😉
    Zie post 11 juli 2011 😉

  • Anja Westerhof schreef:

    Oei, respect voor je keuze.
    Maar ik had het gelijk door laten zetten als een aangifte.
    Sorry dat we daar in verschillen.

    Maar dus wel de pedagoge, ze stond als enige op mijn lijstje.

    Als ik het vrijdag hoor donderen, dan…………..
    Weet ik genoeg, hahaha

    Liefs mij

RSS feed for comments on this post. TrackBack URL


Leave a Reply

  • het verleden

  • afdelingen