mening aub;

Ok hier ga ik weer,
wil graag een mening van jullie
mag prive mag openbaar
maar laat eens weten?

School van jongste heeft de stelling
bij te veel omge ouwehoer met je mobiel
wordt die voor 1 week volledig ingenomen.
Dat betekend: hele week in school.

Nu lopen er , dat is wel bekend onderhand,
er meer randdebielen los dan vast zitten.
Hij heeft hem voor onderweg,
als er iets is, 112 of mij.
Mijn werktijden zijn afgestemd op
het thuiskomen van de kids.

Eigen verantwoordelijkheid daar gelaten
over misbruik van mobiel in school.
Je kunt hem ook innemen bij aanvang
en teruggeven bij uitgang, toch?

Mijn gevoel is:
De school eigent zich onrechtmatig een eigendom
toe van een ander in eigen belang (lees strafmaatregel)
en stelt hiermee de veiligheid van deze
in  het geding.
Daar is dat ding tenslotte voor aangeschaft.
Idd niet om te dollen of te gebruiken als lefmiddel.
Gezien het feit dat ze zelf de kosten betalen mogen inmiddels
zal dat ook wel een stuk minder zijn.

Mag ik als moeder van
eisen dat de school deze regel veranderd?
Zodat ik weet dat als er iets is
hij mij bereiken kan
of desnoods in ergste geval idd 112?
School is  verantwoordelijk , uur na vertrek
maar bij een ongeluk, vermissing of noem het maar
voor mij niet meer relevant.

Spui het maar……………………….
(moet ik dan toch deel nemen in een soort ouderraadgedoetje???)

Met de wetenschap dat Terra toch heel andere en duidelijkere regels
hanteerd dan een stadsschooltje , niet degrinerend bedoeld maar toch.
Het kan zo anders.
Moet ik die info verzamelen en van alle twee het beste doorsluizen?
`t is ook altijd mijn persoontje die hier over nadenkt schijnbaar 😉

XXXXXXXXXXXXXXXX

14 Comments »

  • cheet schreef:

    🙂 Ja hoor, dat durf ik wel hahaha……….
    `grappige`in dit geval is dat ik de verschillende partijen eigenlijk alle twee
    wel lezen kan.

    De discussie maandagavond was nog feller.
    Heb het bewust in een IK content geplant zodat de reacties persoonlijker zouden zijn,
    schijnbaar is dat uitstekend gelukt 🙂

    ´t zijn toch van die dingen om over na te denken en te volgen.
    Hoe een maatschappij veranderd inclusief kinderen en hun bagage,
    en hoe volwassenen er mee omgaan.

    Niettemin dank ik zowel jou als de anderen voor jullie inbreng
    het geeft weer stof tot nadenken en daar vroeg ik om !

    Twijfel er niet aan dat je het snappen zou trouwens
    je kent me goed genoeg om te weten dat ik nog op de man nog op de vrouw speel,
    maar wel op de mening 😉

    XXXXXXXXXX

  • Neneh schreef:

    🙂 discussie gesloten terwijl ik aan het typen was, durf je wel 🙂

    Maar ik snap hem helemaal. En het is niet anders dan ik zelf bedacht had. Maar toch…. sommige dingen worden uit z’n verband gerukt en daar kan ik slecht tegen

  • cheet schreef:

    Och Willeke, daarom is je mening niet minder belangrijk hoor!
    Altijd welkom, dat weet je.

    We zijn oud genoeg om elkaars mening te respecteren dacht ik zo,
    en dat was ook alles waar ik om vroeg, een mening.

    Echte discussie op mijn blog lijkt me geen goed idee 😉
    `t is de bedoeling dat jullie blijven lezen hahahaha…………………

    Succes met je agenda 😉

  • Willeke schreef:

    Jammer dat ik wegens tijdsgebrek de discussie gemist heb. Ik blijf er bij dat scholen overspannen reageren op het fenomeen “mobieltje”, zoals ze dat in vroegere jaren hebben gedaan met de computer en daarvoor met tv.
    Duidelijke regels moeten er helaas zijn, maar je kunt het overdrijven.

  • cheet schreef:

    Ho maar Neneh,
    Was je al een slag voor 😉

    Discussie was al gesloten 😉

    XXXXXXXXXXXX

  • Neneh schreef:

    Mijn kinderen hebben alle recht gehad om uit het leven te halen wat ze wilden. Niet dat ik er altijd blij mee was maar het heeft hun geleerd waar de grenzen liggen. Wil je de grenzen voorbij dan is er meestal een consequentie aan verbonden. Prima. En nu niet denken dat ze nu chagrijnig in het leven staan.
    Spelen met een bril?? Als een communicatiemiddel. En dan inleveren? Sorry, maar dat is niet te vergelijken. Ook niet in theorie

  • cheet schreef:

    Voordat iemand anders het doet zal ik het schrijven:
    Verschil tussen iets wat nodig is en niet nodig is in dit geval wel duidelijk 😉
    Maar jullie meningen zijn me duidelijk
    en ik bedank jullie daar ook hartelijk voor !
    Altijd fijn om eens iets erop te zetten dat mensen toch aanspreekt
    om te reageren volgens eigen denken.

    En die eigen meningen mogen uiteraard
    het feit is dat kinderen op een middelbare met verschillende
    docenten en dus meningen te maken krijgen
    en zullen moeten leren
    om te gaan met de normen en de waarden die daar gelden.

    Persoonlijk ben ik het nog steeds niet eens met het afpakken
    voor een week lang, als dat inhoudt dat ze na schooltijd zonder
    mobiel moeten vertrekken.
    Verder deel ik wel de mening dat de kinderen die verantwoordelijkheid
    aan zouden moeten kunnen, maar gezien het feit dat deze regel is
    ingesteld mag je dus aannemen dat dat niet het geval is.

    En aangezien niet alle kinderen heilig zijn 😉
    En een daarvan is van mij (denk ik wel zeker te weten) 😉
    Hoop niet dat het hier ooit gebeurd en doe mijn best ze erop te wijzen.

    XXXXXXXXXXXXXXX

  • Arnold schreef:

    Vanwaar toch die getheoretiseerde reacties? Zo chagrijnig sta je toch niet in het leven?! Geeft het kind het recht om ondeugend, baldadig, dwars en wat al niet meer te zijn. Daar waar nodig moet hij/zij natuurlijk worden gecorrigeerd. Maar niet met het een week afnemen van een mobieltje. Wordt, volgens die ‘theorie’ dan ook de bril voor een week afgepakt, van het bijziend kind wat te vaak in de klas zit om te kijken?!

  • Neneh schreef:

    Te kort door de bocht dat leerkrachten omgangsvormen moeten leren.

    Wat Slayne aangeeft is echt wel een optie. Maar die waarschuwing zit al in de boodschap. Moet je kijken hoeveel tijd ze in een les kwijt (kunnen) zijn aan het regelen van dingen als die niet van te voren goed en duidelijk zijn beschreven.

  • slayne schreef:

    Op school de mobiel uit. Hou je je er niet aan 1 keer een waarschuwing. Doe je het weer…inleveren.

  • cheet schreef:

    Fijn te lezen dat de meningen net zo verschillen hier als afgelopen maandag tijdens de info avond.
    Daar kwamen zelfde meningen voorbij.

    Ze moeten ze in school idd uit doen, kan me zo voorstellen zoals Neneh schrijft dat er altijd figuren zijn die er zich niet aan houden.
    Dat ze ze in moeten leveren als ze er mee zitten te tiebelen tijdens een les
    uitstekend idee, of om mijn part idd bij begin van de lessen als het al eens vaker is voorgekomen.
    Maar wel weer terug aan het eind van de dag.
    Ben niet bang voor die van ons, die doet hem in zijn kluis en haalt hem aan eind van de middag er weer uit, ook een optie 😉
    In geval van nood Heidi bedoel ik NA school, tijdens schooluren zijn uitdrukkelijke afspraken tussen ouders en school gemaakt en terecht!
    Lijkt me verstandig als het echt nodig is dat de school eerst ingelicht wordt en die zo
    de leerling kan voorbereiden op een bericht en eventuele actie.

    Al zullen er vast mensen zijn die hun kinderen mobiel bellen tijdens een lesuur, lijkt mij niet erg slim maar goed.

    Zoveel mensen zoveel wensen en zoveel meningen, altijd leuk 😉

  • Heidi schreef:

    Lijkt mij wanneer het kind zijn verantwoording neemt er geen enkel probleem is. Anders zetten ze toch de mobiel uit op school, zou een boel getiebel schelen. ( Wij zijn ook groot geworden zonder mobiel, veiligheid van en na school prima, maar overal bereikbaar moeten zijn, in geval van nood is een kind altijd te bereiken op school). Lijkt mij dat je als moeder mag eisen van je kind dat hij zijn verantwoording neemt, hij/zij is tenslotte verantwoordelijk voor het omgaan met zijn mobiel.

  • Arnold schreef:

    Behoudens het “stil moeten zijn” in de klas, heeft een school er geen enkel recht toe, om communicatie van de kinderen te blokkeren. Zeker niet als daar in bepaalde mate de veiligheid van de kinderen mee is gemoeid. Een mobieltje gedurende de lesuren innemen valt te begrijpen. Bij verlaten van de school dan wel direct teruggeven. Zo niet, is er sprake van onrechtmatig bezitten van andermans eigendom en zal oom agent er aan te pas moeten komen. Kennelijk hebben de leerkrachten in hun omgangsvormen nog heel wat te leren.

  • Neneh schreef:

    De boodschap is duidelijk naar de kinderen en zij weten wat ze moeten doen om de telefoon gewoon te houden. Duidelijker kan niet. Ook naar de ouders toe is het duidelijk. De lessen in gedrag op school en thuis moeten dus gelijk zijn. Het zijn regels van de school en ze mogen het volgens mij zo doen, Het heeft niets met toeeigenen te maken. Ze doen er op school niets anders mee dan duidelijk maken waar de grens ligt. Het is een ander verhaal als je kind er onbedoeld in betrokken raakt. Maar dan kan je gaan praten. Dus goeie afspraken met je kind voorkomt dat de telefoon in beslag genomen wordt. Je zou ze de kost niet willen geven die hier totaal niet om malen. Ouders niet, kinderen niet. Komt op elke school voor. Ook hier zijn die afspraken op scholen, jongste heeft er al die jaren mee te maken gehad. En het is nooit mis gegaan. Waarom zou het ook, als je kind zich aan de regels houdt dan is er niets aan de hand. Volgens mij kan het nooit de bedoeling zijn dat de school er voor moet zorgen dat iedereen ‘s morgens zijn telefoon in levert (dus uitdoet) en na schooltijd weer op kan halen. Hoeveel kinderen? Zoveel telefoons. Dat werkt niet.

RSS feed for comments on this post. TrackBack URL


Leave a Reply

  • het verleden

  • afdelingen